08h58:18 Agression verbale et menaces après avoir dépassé leurs voitures

Mise à jour du 19/08/2025 : toujours pas reçu le jugement de ma condamnation. Je ne peux donc pas faire appel. J’ai appris que les Soethoff sont revenus en France et qu’ils ont indiqué habiter à leur ancienne adresse à coté de chez moi. Olivier Soethoff essaye de nettoyer sa réputation en ligne et a demandé à YouTube de retirer la vidéo où il saccageait mes ipomées. La vidéo a été retirée puis rétablie par YouTube puisqu’il s’agissait d’une vidéo sur ma propriété et qu’il n’a pas prouvé avoir entamé des poursuites judiciaires contre moi.

Début de l’histoire : Je reviens de promenade avec mon chien quand je dois passer entre le mur et la voiture Audi noire du charmant voisin, sa femme étant alors au volant de la 407 grise juste à coté. Pressentant que la situation allait encore être compliquée, j’arrête la consultation de mes mails sur mon smartphone et j’enclenche l’enregistrement vidéo pour au moins avoir le son. Je filme vers le sol en tenant mon smartphone à 2 mains, comme si je consultais mes mails jusqu’à ce que je doive me retourner suite à ses insultes et interpellation.

08h58:38 Vidéo début agression au milieu de mon allée

Olivier Soethoff me poursuit prêt à m’agresser au milieu de l’allée que je partage avec la villa du fond (il n’est plus sur sa propriété). Pour me protéger, mon premier réflexe a été de lui montrer que mon smartphone filmait et d’essayer de le faire entrer dans le champ de ma propre caméra (on voit dans cette vidéo que j’y étais presque arrivé). Il hurle « t’as pas le droit de me filmer » (un comble pour un type qui pose une caméra et filme illégalement l’impasse commune pour protéger ses voitures). Il me défait de ma veste en la passant sur ma tête tout en me cognant tellement fort que sa femme est intervenue en lui criant « arrête, Olivier, arrête, mais arrête, … »
Pour me défendre, j’arrive péniblement à saisir la matraque artisanale (que j’ai eu du mal à attraper étant recouvert de mon blouson par mon agresseur) et je n’ai pu lui donner qu’une seule égratignure à la tempe. Nous tenions chacun le bâton avec nos 2 mains pour éviter que l’autre le reprenne et ne s’en resserve. Plus grand, plus jeune et costaud que moi, il m’a donné des coups de boule en disant « super, tu m’as fait saigner, ça va te couter cher … chérie prend des photos » il m’a collé contre le mur et sa femme en a profité pour me frapper. J’ai évité plusieurs de ses coups de poing en la repoussant avec des coups de pieds. Pendant que son mari me tenait à sa merci « tu vois là, si je veux je pourrais te tuer » je lui réponds « essaye et tu verras ce qui t’arrivera car j’ai donné des consignes s’il m’arrivait quelque chose » (je dis cela pour essayer de l’en dissuader)

Toujours m’immobilisant contre le mur, le mari ordonne à sa femme de récupérer mon téléphone tombé contre le mur du milieu de mon allée, et de le jeter en début d’allée « comme ça on dira qu’il nous a agressé ici ». Elle jette mon téléphone qui tombe avant son palmier devant son entrée .

09h06’53 » : Madame ramasse une 2ème fois le téléphone, referme le couvercle de sa coque de protection puis le rouvre afin de le piétiner sur ordre de son mari

Ci-dessous pour pouvez voir et agrandir chaque photo individuellement. Les photos sont extraites de la vidéo qui ne dure qu’une seule seconde.

Mme casse mes lunettes de vue et me frappe

Sur ordre de son mari, Madame prend un grand plaisir à écraser mes lunettes avec son talon.
Elle a me frappe également au visage pendant que son mari me colle au mur. Je me suis défendu avec des coups de pied, ce qui a beaucoup énervé le charmant voisin qui a dit que la prochaine fois il me tuerait !

Retracé des positions et des vidéos

La suite …

Le lendemain, lors de la confrontation au Commissariat en présence de nos avocats, le charmant voisin a nié être à l’origine des hématomes sur mon visage. Sa femme et les pompiers auraient pris des photos et mon visage n’avait pas de telles traces.
Il reconnaît toutefois avoir tenu des propos homophobes.
J’interpelle le Maire via Twitter.

La presse locale mentionne l’agression en page 5 le 04 avril 2019

Depuis la confrontation du 2 avril 2019 au Commissariat, le charmant voisin fait l’effort de se garer plus à gauche devant son SPA et non plus de manière à gêner ma sortie.
Il semble avoir compris qu’il va devoir payer toutes les astreintes prévues par le TGI dans l’ordonnance du 28/12/2018 pour chaque infraction constatée.
Je prépare le dossier pour transmission à mon avocat et revenir devant le juge civil.
Mise à jour du 22/02/2022 : hélas un nouveau juge civil a considéré que le fait que je puisse sortir après plusieurs manoeuvres n’obstruait pas le passage. J’ai donc été condamné à payer des indemnités à Soethoff depuis sa fausse adresse en Nouvelle Zélande.
Mon avocat a fait passer ce dossier au niveau civil comme s’il s’agissait d’un simple litige de stationnement alors que l’on était dans un cas de véritable harcèlement qui aurait dû se plaider au pénal.

Usurpation d’identité et diffamation sur Facebook

Le 28 juillet Madame ouvre un compte Facebook usurpant mon identité et contacte plusieurs de mes amis via messenger, envoyant des photos se faisant passer pour une victime.

Je porte réclamation et je fais annuler ce faux compte par facebook :

Les marques sur mon visage 6 mois plus tard (début octobre)

J’ai été voir Mr Anduze du Service Technique avec mes yeux amochés en lui disant que je tenais le Maire et ses Services de Police Municipale et d’Urbanisme pour responsables de cette situation.

Liens vers vidéos précédentes

Origine du conflit : Permis de construire incomplet, mal contrôlé et division ultérieure non conforme au PLU suivie de travaux non autorisés

Menaces permanentes, confortés par le fait que c’est moi qu’on a mis en garde à vue et que le tribunal civil m’a débouté.

Convocation en justice pour le 19/05/2019 à 08h30

Le 13/01/2020 je me rends au commissariat à sa demande et je prends connaissance d’une convocation devant le tribunal correctionnel de Narbonne.
Ce qui ne manque pas de sel c’est que c’est moi la victime et que mes propres plaintes sont visiblement restées coincées dans le tiroir du Procureur.

Outre les faits de l’agression faisant l’objet de cet article, dans laquelle c’est moi qui me suis fait agresser par ce couple et qui me suis simplement défendu, la convocation évoque des faits entre le 16/07 et le 07/09/2018.
C’est vague sauf le 07/09/2018 où c’est moi me suis fait agressé à coups de marteau (voir ci-dessus)

Le dossier du Procureur est absolument incompréhensible et reprend toutes les plaintes mensongères des Soethoff, les SMS et les photos de mon frère (que l’avocate des Soethoff fait passer comme étant les miennes).
Aucun travail d’enquête sérieux pour savoir le vrai du faux ne semble avoir été réalisé.
Devant un dossier qualifié de complexe, les audiences ont été plusieurs fois repoussées dans l’attente de compléments d’enquête de la police qui ne sont jamais arrivés. Que Soethoff mente et indique habiter en Nouvelle Zélande n’empêchait pas la police de me convoquer et de m’entendre, notamment pour toutes les fois où j’ai été refoulé du Commissariat au prétexte que je n’avais pas de certificat médical ou que l’enquête était soit en cours soit close.

Audience du 15/02/2022 Tribunal correctionnel

Après plusieurs reports une audience a enfin eu lieu devant le juge du tribunal correctionnel de Narbonne.
Le procureur et le juge n’ont voulu examiner que cette agression du 1er avril 2019 (il aura fallu attendre presque 3 ans pour passer devant un juge en tant qu’accusé).
Toutefois le juge ne s’est pas gêné pour lire les SMS de mon frère menaçant Soethoeff, émis lorsqu’il a appris que le couple avait forcé ma porte d’entrée, m’avait frappé, exigé l’enlèvement du ma boite aux lettres de « son » poteau. Boite aux lettres finalement arrachée et déposée devant la porte de mon garage. Il me reprochait des SMS que je n’avais pas écrit !

Le juge n’avait pas connaissance que j’avais fait moi même l’objet d’un certificat médical au cours de ma garde à vue, le procureur l’a retrouvé et l’a lu. Il n’a toutefois pas voulu voir la photo de mon visage amoché.

Lorsque le juge me demandait pourquoi j’avais confectionné une matraque avec un burin, il n’a pas voulu voir les photos des agressions au marteau et à la barre de fer de ces agressions précédentes justifiant que je me sentais constamment en danger avec une police qui refusait d’enregistrer mes propres plaintes.

Le juge a lu la fausse déclaration de Soethoff disant que je rayais sa voiture avec ma clef en passant et me demande pourquoi je ne suis pas passé plus loin. J’essaye de lui faire comprendre que c’était impossible en montrant la photo des 2 voitures, tirée de la 1ère vidéo. Presque arrivé dans mon allée, je me suis retourné suite aux insultes homophobes et j’ai levé le smartphone pour enfin filmer son visage. La position des 2 voitures répondait à la question du juge mais ce dernier a refusé catégoriquement de la regarder car pas dans la procédure.
Ces photos et cet article avait pourtant été envoyés par mail au capitaine qui m’avait auditionné pour lui apporter des compléments sur cet évènement. Les 3 vidéos incluant celle dont la photo est issue avait été confirmées lors de mon audition réalisée après la déposition mensongère du couple Soethoff. Mes 3 vidéos montrent clairement que les Soethoff n’ont fait que mentir. Normalement une caméra de Soethoff filme illégalement la voie de circulation. Une enquête basique aurait confirmé nos passages et la destruction volontaire de mon téléphone par Mme Soethoff.

J’ai vraiment eu le sentiment de me retrouver devant un juge hostile qui voulait gober les mensonges de Soethoff. Je n’ai pas senti la moindre volonté d’écouter mes réponses et de rechercher la vérité.
J’ai immédiatement compris que la sentence me serait défavorable la semaine suivante.

Le jugement du 22/02/2022

Le juge me condamne à 3 mois de prison avec sursis.
Ce 20 février 2025 je suis toujours en attente du document officiel !
Il est bien évident que nous allons faire appel et demander au Procureur de poursuivre le couple Soethoff pour tous les faits qu’il n’a pas voulu aborder.
Je suis peut être naïf mais je continue à croire que Justice me sera rendue, même à Narbonne.
En 2025 je ne crois plus à la justice de notre pays.
La police a était complice d’un salopard, la justice n’a pas fait son boulot car ne voulait pas mettre en cause un frère Maire-avocat. Le procureur peut classer sans suite sans informer le plaignant. Les juges peuvent faire n’importe quoi, juger en ayant un parti pris, sans rechercher la vérité et sans devoir rendre des comptes.

Dernières mises à jour : 10/11/2022

Le 1er mars j’envoie une lettre recommandée au nouveau Procureur de la République de Narbonne

Nouvelle injustice devant le juge civil le 07/11/2022

Le lundi 7 novembre 2022, audience devant le juge Civil contre Soethoff et les Laffitte, nouveaux acquéreurs de la villa Soethoff :
Le neveu du Maire, Maître Hugues, défend les bénéficiaires des actes d’urbanismes incomplets et mal contrôlés des services du Maire Didier Mouly !
Le juge cherche à se faire confirmer le contexte pénal et mettre sur le tapis ma récente condamnation. Je tente en vain de pouvoir lui donner copie de mon recommandé au Procureur de la République (voir ci-dessus)
Je trouve anormal de ne pouvoir en placer une.
Je ne me contente pas d’attendre son jugement lors d’une audience prévue en décembre ou janvier et je fais ce jour une demande à mon avocat au civil de transmettre ces courriers aux parties adverses, quitte à leur permettre de trouver d’autres mensonges pour tenter de se disculper.
Je reste serein, la vérité finira toujours par triompher, même à Narbonne.
J’ai finalement laissé tomber la procédure au civil.

La Justice Narbonnaise gangrénée par les confréries ?

Je ne pouvais pas gagner compte tenu de la puissance des confréries juridiques qui gangrène la ville de Narbonne.
Le Maire était avocat mais son service d’Urbanisme visiblement incompétent et trompé a donné un permis de construire à un constructeur charpentier compagnon du devoir du Tour de France qui déshonore son tablier.

Le permis de construire n’aurait jamais dû être accordé car :
– il manquait le PC32 pourtant obligatoire lors de dépôt du Permis de Construire : la division a été faite 2 ans après sans respecter le PLU avec la complicité d’un architecte réputé de la ville. Sans oublier le « frère » notaire qui a du rajouter à ma demande une clause d’usage exclusif du seul parking disponible juste avant ma signature pour l’achat de la villa du milieu.
– il manquait le PC33 également obligatoire lors du dépôt initial du PC. Le service d’urbanisme a manqué de vigilance face aux forces obscures. Ce règlement aurait peut être permis d’éviter tous ses litiges. Est ce voulu pour fournir du boulot aux avocats de la ville ?
– la largeur de l’allée aurait due être de 5m et non pas de 3m (2m85 en réalité) étant donné qu’il y a un angle de 90° pour accéder aux parkings. Résultat : le PC n’a pas le nombre de garages règlementaire
– l’allée commune aux 3 villas lors de la construction étant devenue copropriété des 2 seules villas du fond suite à cette division illicite, les escrocs Soethoff échappent aux frais d’entretien de la cloture voisine, canalisations ou revêtement.
Mon avocat n’a pas voulu remettre en cause le PC et a « simplement » demandé la fermeture des ouvrants puisque Soethoff n’étant pas propriétaire de l’allée il n’avait pas le droit d’avoir une fenêtre.
Notre escroc s’étant enfui en Nouvelle Calédonie (et non pas en Nouvelle Zélande), le juge n’a pas accédé à la demande de mon avocat de faire murer la fenêtre de la cuisine et de la chambre des nouveaux propriétaires Lafitte.

Au lieu de pointer du doigt les irrégularités du PC et de la division qui aurait mis en cause les services du Maire-avocat, à demander l’impossible mon avocat n’a rien obtenu . Par ailleurs l’avocat des Lafitte, Hugues Mouly, étant lui même le neveu du Maire-avocat Didier Mouly, il n’aurait pas été convenable de lui faire perdre la face.

J’aurais dû gagner devant la juridiction civile.
Mais à Narbonne un avocat ose défendre les clients dont le litige incombe aux actes administratifs illicites et mal contrôlés de son oncle Maire-avocat de la ville !
Dans un climat de trafic d’influence et de conflit d’intérêts, le pouvoir des petits juges de Narbonne semble immense.

Pire que tout : une nouvelle autorisation de travaux pour construire un abris de voiture non fermé a été accordé par la Mairie sur la base de faux plans de l’existant alors qu’il s’agissait déjà d’une remise couverte illégalement. Une tentative désespérée pour recréer des places de stationnement qui manquent dans ce dossier. A ce jour il n’y a que 2 places de stationnement et il en manque 4 pour cette construction de 3 villas attenantes. Une tentative de régulariser un dossier qui en dit long sur les pratiques urbanistiques de la ville.

Concernant la juridiction pénale devant laquelle mes avocats n’ont jamais voulu aller le tableau n’est pas plus reluisant.
On préfère faire un procès civil pour des litiges de voisinage au lieu de plaider au pénal pour des actes d’agressions multiples, de harcèlement et menaces avec insultes homophobes.
On envoie plaider au civil un collaborateur qui va au casse pipe devant un éminent confrère roublard et menteur qui montre la photo de mon frère venu à mon secours en disant que c’était moi. Sous prétexte de ne pas faire injure au magistrat on ne vous laisse jamais parler.
Même pour le harcèlement au stationnement pourtant flagrant j’ai été condamné à faire un chèque à l’escroc qui venait juste de partir avec fausse adresse en Nouvelle Zélande.
J’ai été le seul à comparaître au pénal et seules ses fausses déclarations et parjures ont été prises en compte. Les compléments d’enquêtes n’ont jamais eu lieu et il y a eu une véritable parodie de justice.
Je n’ai toujours pas pu lire le jugement de ma condamnation afin de pouvoir faire appel.
Mon agresseur serrait revenu en France suite à d’autres escroqueries en Nouvelle Calédonie.

Pour rappel résumé des différentes agressions :

• 29/06/2018 : forçage de ma porte d’entrée, coups sur poitrine et ordre d’enlever ma boite aux lettres de « son » poteau (détruite ensuite le 15/07/2018 par Soethoff) il dira devant témoin que je n’ai pas de preuve et c’est hélas vrai.
• 07/09/2018 : coups de marteau sur véhicule en sortant de mon allée (annonce me faire partir et de me ruiner en frais de justice). Mon smartphone filme toute la scène (cette fois ci j’ai la preuve)
• 12/09/2018 : coup d’épaule lors du taxi bloqué (certificat médical)
• 24/10/2018 : coups de crosse de chantier sur mon véhicule en me demandant de sortir du véhicule. Le voyant arriver je sors mon arme en plastique, il lâche sa barre de fer en disant « ah,tu veux voir un vrai pétard ? »
• 01/04/2019 : Insultes homophobes avant poursuite et agression physique dans mon allée. Destruction volontaire de lunettes et de mon smartphone par Mme sur ordre de son mari pendant que j’étais immobilisé contre le mur. Cet article est écrit pour prouver la vérité et les dépositions mensongères du couple Soethoff.
• 13/09/2019 : Jet de pierre depuis son toit terrasse. Police Nationale venue sur place. Aucun PV de fait signalant notamment que Soethoff s’est permis de voler mon smartphone posé sur mon siège passager devant le policier qui a insisté pour qu’il me soit restitué. Encore choqué je me rappelle avoir été semé par la voiture de police sensée me conduire vers l’hôpital et ne pas avoir été capable de le trouver. J’ai fait constater par mon propre médecin l’impact de la pierre dans le bas de mon dos.